!هنا حقائق قبرص

1 Ocak 2021

وبحسب وجهة النظر المحايدة للمحامي البريطاني: المشكلة القبرصية يزعم القبارصة اليونانيون أن
المشكلة بدأت مع وصول الجنود األتراك في عام 1974 وإذا انسحبوا سيتم حل المشكلة. هذا رأي خاطئ
للغاية ، ألن وصول الجنود األتراك إلى الجزيرة كان نتيجة وليس مصدر المشكلة.

 

دكتور. أوليفر السالم / أكسفورد ، 28 / 12 / 2020

مايكل ستيفن إل إل إم ، محامي بالمحكمة العليا في المملكة المتحدة. كان أي ًضا محامياً دولياً وعضًوا في
البرلمان في برلمان المملكة المتحدة من 1992 – 1997 ، وزمالة هاركنيس في القانون الدولي في جامعتي
ستانفورد وهارفارد. وهو محاٍم ذو قيمة عالية وهو المستشار القانوني المساعد للدورة الخامسة والعشرين
للجمعية العامة لسفير المملكة المتحدة لدى األمم المتحدة.
كتب ستيفن عمالً ها ًما بعنوان “مسألة قبرص”. يوضح المقال التالي تفسير ستيفن المحايد لقضية قبرص
في عام 2004 في البرلمان البريطاني ، مجلس العموم.
مأخوذة من مالحظات األرشيف التي تحتوي على. على الرغم من مرور السنين ، ال تزال هذه القضية
مهمة من حيث مواكبة التطورا ت.

 

 

انتهاكات حقوق اإلنسان لليونانيي ن

 

إن فهم ما حدث بين إنشاء جمهورية قبرص في عام 1960 وتدخل تركيا في عام 1974 ليس مهما
للفضول التاريخي ، ولكن لفهم ما إذا كان الوضع السياسي الحالي لإلدارة القبرصية اليونانية و اعتراف
معقولة العالم بها له ما يبرره. إذا لم يكن القبارصة األتراك قد انسحبوا من مؤسسات الجمهورية ألسبا
بولو كان قد غزا دون حقوق قانونية وأسباب إنسانية ، لكان العالم محقا ، والجيش التركي في عام 1974
في قبول اإلدارة القبرصية اليونانية كحكومة لقبرص. لكن الحقيقة مختلفة جدا.
هذا سؤال مهم ألن قدرة اإلدارة القبرصية اليون انية على فرض حظر على القبارصة األتراك في مجاالت
التجارة والرياضة واالتصاالت تنبع من حقيقة أن دوًال ومؤسسات أخرى في العالم تقبل اإلدارة القبرصية
اليونانية باعتبارها الحكومة الشرعية لقبرص بأكملها.
رئيس الوزراء البريطاني السابق السير أليك دوغالس-الصفحة الرئيسية في مذكراته القبارصة اليونانيين
الناس إلى القبارصة األتراك وكتب أنه إذا لم يتصرفوا ، فسيدعون غزو الجزيرة وتقسيمها.
وفقا لمذكرات وكيل وزارة الخارجية األمريكية جورج بول ، كان الهدف الرئيسي للزعيم القبرصي
اليوناني مكاريوس هو ” منع التدخل التركي واالستمرار في ذبح القبارصة األتراك بشكل مريح من قبل
نفسه والقبارصة اليونانيين اآلخرين. بالطبع ، ال يمكننا السماح بذلك أبدا.”لكن الحقيقة هي أنه لم تتخذ
الواليات المتحدة وال المملكة المتحدة وال األمم المتحدة وال غيرها ، باستثناء األتراك ، إجراءات فعالة
لمنع ذلك.
السمة األكثر لفتا للمشكلة القبرصية القبارصة اليونانيين والقبارصة األتراك مسؤول في حقوق اإلنسان
لالتفاقات الدولية التي ال ينبغي انتهاكها على نطاق واسع على الرغم من مهارات العالقات العامة المدهشة
التي يجب االعتراف بها كحكومة قبرص وحقوق األتراك هي أنهم مقتنعون بأن العالم لم يهزم. و نتيجة
لذلك ، فإن األمم المتحدة وغيرها من المنظمات الدولية األحكام وقرارات المحاكم الحصول على
القبارصة األتراك الرسمية عن طريق االتصال من جانب واحد والدولي في مجاالت الحظر التجاري
أعتقد أن تطبيق شل لهم وإدارتها.
ألكثر من أربعة عقود ، واجه القبارصة األتراك وحكوماتهم واحدة من أصعب مشاكل العالقات الدولية:
تغيير عقل عالم أساء فهم الحقائق وتشبث بسوء الفهم هذا على مر السنين.

 

 

كان خروج الجندي التركي ٕالى الجزيرة نتيجة لذلك

 

ويزعم القبارصة اليونانيون أن المشكلة بدأت مع وصول الجنود األتراك عام 1974 وأن المشكلة ستحل
إذا انسحبوا. هذا رأي خاطئ للغاية ، ألن وصول الجنود األتراك إلى الجزيرة كان نتيجة وليس مصدر
المشكلة. عالوة على ذلك ، كان ت هناك عمليتان عسكريتان في عام 1974 ؛ األول صنعته اليونان
والقبارصة اليونانيون والثاني كان سببًا لعملية تركيا.
وفقا للصحفي القبرصي اليوناني أليكوس كونستانتينيدس ، فإن حزبي القبارصة اليونانيين ديكو وإيدك
يتصرفون وكأن مشكلة قبرص بدأت وانتهت في عام 1974 .ال يتحدثون عن االنقالبات السابقة. لم يحدث
االنقالب األول في عام 1974 ، ولكن بعد سنوات قليلة فقط من حصولنا على استقاللنا (عام 1960 .(لم
يكن ليحدث في عام 1974 لوال االنقالب األول.’
في 16 سبتمبر 1990″ :مع مرور كل وكتب صحفي قبرصي يوناني آخر ، ستافروس أنجيليس ،
فييوم ، ننسى نحن القبارصة اليونانيين أو نتجاهل عن عمد األحداث التي أوصلت قبرص إلى حالتها
الحالية. نحن ننسى أخطائنا ، وحتى بإصرار أكب ر
نريدهم أن يكتسبوا الحقوق والقانون كما نفهمه. نتحدث عن قرارات األمم المتحدة بتعميمات وكلمات
مستديرة ، وال نتحدث إال عن تلك التي في صالحنا. البعض اآلخر ، مثل القرار 649 ، غير عادل –
ال نريدهم – لديهم طريقهم إلى الجحيم.’
كان االستقالل مفاوضات طويلة وصعبة في زيورخ ولندن ، ولكن في عام 1960 تم التوصل إلى اتفاق
بين بريطانيا واليونان وتركيا وقبرص بتوافق اآلراء بين القبارصة األتراك واليونانيين. كان من المقرر
أن تكون جمهورية قبرص الجديدة جمهورية ذات طائفتين وتتمتع بوحدة أراضي واح دة ، ويحظر
دستورها األصلي ، الذي يتضمن الشراكة السياسية بين القبارصة اليونانيين واألتراك ، االتحاد السياسي
أو االقتصادي لقبرص مع أي دولة أخرى.

 

 

لم يكن لدى اليونانيين أي نية لالمتثال للدستو

 

ر

 

كان الهيكل الثنائي الطائفي أساس حصول جمهورية قبرص على االستقالل في عام 1960 واالعتراف
لذلك ، لم يكن لجمهورية قبرص أبداً هيكل دولة وحدوي
بها كدولة ذات سيادة على الساحة الدولية. وفقاً
مع األقليات واألغلبية. كان الشعبان القبرصيان متساويين سياسيًا وكالهما كيانان سياسيان ، تما ًما كما
توجد دول مختلفة ، صغيرة وكبيرة ، تحت مظلة االتحاد األوروبي. ومع ذلك ، لم يكن لديهم نفس الحقوق
الدستورية ألن االتفاقات أخذت في االعتبار أن عدد اليونانيين كان أعلى من عدد األتراك.
أكد األمين العام لألمم المتحدة أنان في خطة قبرص أن “العالقة بين القبارصة األتراك واليونانيين ليست
“عالقة أقلية وأغلبية ، ولكنها عالقة مساواة سياسية حيث ال يستطيع أحد الطرفين إقامة سلطة على
اآلخر.
القبارصة األتراك ، ألنهم يعرفون أنهم ال يستطيعون تطبيق االتفاق ، إذا لزم األمر ، لم يقبل القبارصة
اليونانيون اتفاق الضامن الذي يسمح لك بالتدخل مع القوات التركية التي لم تشارك بأي شكل من األشكال
في الجمهورية في عام 1960
والدول المشاركة في االتفاقية هي المملكة المتحدة وتركيا واليونان وجمهورية قبرص هي دولته. لقد رأى
القبارصة األتراك ما حدث لألتراك في جزيرة كريت والهيمنة اليونانية للجيش التركي في ظل عدم وجود
ضمانات بأن قبرص في المستقبل تعرفهم.
وفي ختام المفاوضات ، قال رئيس أساقفة القبارصة اليونانيين مكاريوس: “أود أن أنقل أطيب تمنياتي
لليونانيين واألتراك في قبرص ؛ أحيي بفرح االتفاق الذي تم التوصل إليه وأعلن بكل ثقة بنفسي أن اليوم
هو بداية فترة جديدة من التنمية واالزدهار لبلدنا “. ولكن سرعان ما اتضح أن القبارصة اليونانيين ليس
لديهم نية لاللتزام بالدستور وأن اتفاقهم مع القبار صة األتراك في الستينيات كان مخاد ًعا. قال الرئيس
مكاريوس في 28 تموز / يوليو 1960″ :االتفاقات ال تشكل هدفنا – شروط اليوم وليس المستقبل.
إلرادته. ”
وسيواصل الشعب القبرصي اليوناني ق ضيته الوطنية وسيشكل مستقبله وفقاً
حتى يتم طرد وقال مكاريوس في بيان له في بانايا في 4 سبتمبر 1962″ ، ال يعقل أن تنتهي مهمة أبطال
هذا المجتمع التركي ، الذي يشكل جز ًءا من العرق التركي ، العدو الرهيب للهيلينية ، من الجزيرة. ”
من الصعب أن نتخيل سياسة أكثر انتقاما وعنصرية من هذا. هذه أي ًضا سياسة يونانية غازية – بعد اثني
عشر عا ًما عندما تدخل لوقف ما تتهم تركيا به قبر ص.
عندما وصف جورج بول مكاريوس ، اقتبس من أدالي ستيفنسون: “مكيدة غير أخالقية غير موثوقة
أخفت بيعه تحت القيادة الدينية الزائفة للقيادة الدينية”. عالوة على ذلك ، يضيف: “لم أسمع أنك تتحدث
بغضب شديد تجاه أي شخص في الوقت الذي تعرفت فيه على أدالي. ”
تنص المادة 173 من الدستور القبرصي على أن للقبارصة األتراك بلديات منفصلة في خمس مدن كبيرة.
رفض القبارصة اليونانيون االمتثال لهذا المطلب اإللزامي ، ولتشجيعهم على االمتثال ، قال القبارصة
األتراك إنهم لن يصوتوا على بعض مشاريع القوانين الضريبية للحكومة. واستمر الخالف بين القبارصة
اليونانيين ، وبناء عليه رفع القبارصة األتراك المسألة إلى المحكمة الدستورية القبرصية. وتألفت المحكمة
من قا ٍض تركي ، وقا ٍض يوناني ، ورئيس محاي د.
في فبراير 1963 ، أعلن المطران مكاريوس أنه إذا حكمت المحكمة ضد المحكمة نيابة عن القبارصة
اليونانيين ، فإنهم سيتجاهلون القرار. في واقع األمر ، عندما حكمت المحكمة ضدهم في 25 أبريل
1963
، تجاهلوا القرار. استقال رئيس المحكمة (مواطن ألماني) وانتهت سيادة القانون في قبر ص.
في تشرين الثاني / نوفمبر 1963 ، ذهب القبارصة اليونانيون إلى أبعد من ذلك وطالبوا بإلغاء ثمانية
أحكام رئيسية تحمي حقوق القبارصة األتراك في اتفاقية عام 1960 .وكان هدفهم هو جعل الشعب
القبرصي التركي أقلية ، ووضعهم تحت سيطرة القبارصة اليونانيين وطردهم في نهاية المطاف من
الجزيرة. وقد أعد القبارصة اليونانيون خطة مكتوبة لهذا الهدف المستهدف: خطة أكريتاس.
نشر جالفكوس كليريدس ، الذي أصبح فيما بعد الرئيس القبرصي اليوناني ، مذكراته في سلسلة كتب من
ترسيبي). هنا يعترف بأن التغييرات الدستورية ليست ض رورية أبدًاً أربعة مجلدات (قبرص – . وبحسب
كليريديس ، “عندما كان مكاريوس على رأس دولة قبرص ذات الطائفتين ، قرر إلغاء الحقوق الممنوحة
للجالية التركية في اتفاقي زيورخ ولندن خطوة بخطوة ، من جانب واحد ، وتحويلها إلى أقلية ، بحجة أن
“بعض األحكام الدستورية غير قابلة للتطبيق.
ويتابع: “التقييم الصادق والخالي من الدعاية للفترة 1960 – 63 سيظهر أنه ال يوجد مبرر لتغيير
دستوري”. وعلى الرغم من ذلك ، فإن مكاريوس “رفض كل الحلول العملية األدنى من التغييرات
الدستورية” ، بحسب كليريديس.
يعترف كليريدس بأن “البيئة الحساسة في الفترة 1960 – 1963 التي تساءل فيها المجتمعان عن مدى ادعاء
كل منهما باالس تقالل لم تكن بيئة مناسبة للمطالبة بتغييرات دستورية على أساس أنها كانت غير عملية،
خاصة عندما لم يتم اكتشاف أي شيء غير عملي بعد”. يجادل القبارصة اليونانيون بأن التغييرات
ا لكليريدس لم
الدستورية حتمية ألن القبارصة األتراك أساءوا استخدام حق النقض الخاص بهم ، ولكن وفقً
يستخدم الرئيس أو نائب الرئيس حق النقض في أي قانون أو قرار صادر عن البرلمان. ”
كما يقول: “لم تكن هناك صعوبة في إصدار قرارات مجلس الوزراء وقوانين المجلس”. يتابع كليريديس:
“إذا عارض القبارصة األتراك” اللوائح األحادية للدستور “التي تلغي حقوقهم ، فإن وزارة الداخلية
ستستخدم القوة” لقمع االنتفاضة “. العميد جورج كارايانيس (ضابط الجيش اليوناني في البر الرئيسي على
، إحدى صحف أثينا ، في 13 يونيو 1965” ، طلب الرئيس رأس الجيش القبرصي في ذلك اليوم)
أخبرمكاريوس 1 (إعداد وتسليح القبارصة اليونانيين للحرب و 2 (إلغاء حق النقض (الفيتو) للرئيس
بالنياب ة
“[القبرصي التركي]. وقال “لقد اتخذ قرار مواصلة المراجعة الدستورية.

عندما عارض القبارصة األتراك التغييرات الدستورية ، نفذ مكاريوس خطته وبدأ هجوم القبارصة ”
اليونانيين في كانون األول / ديسمبر 1963) “العميد كارايانيس). العميد القبارصة األتراك ال يفعلون ذل
ك
وكان يتحدث عن خطة “اكريتاس” وهي الخطة التفصيلية لمشاركة قبرص في اليونان. وينتهي هنا الجزء
األول من تقرير مجلس النواب والذي يستمر في 14 صفحة و 4 فصول.

 

سوف يستمر

 

Bridge, O. (2020, December 27). İngiliz hukukçunun tarafsız gözüyle: Kıbrıs sorunu. Retrieved December 29, 2020, from https://aydinlik.com.tr/ingiliz-hukukcunun-tarafsiz-gozuyle-kibris-sorunu-227192

Stephen, M. (2004, September 30). Written evidence submitted by Michael Stephen: WHY IS CYPRUS DIVIDED? Retrieved December 29, 2020, from https://publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmfaff/113/113we45.htm#note107

DİĞER YAZILAR

Grönland seçimlerini kazanarak Geleneksel Siumut Liderliğini Deviren Inuit Ataqatigiit
Grönland seçimlerini kazanarak Geleneksel Siumut Liderliğini Deviren Inuit Ataqatigiit
13 Nisan 2021

  Inuit Ataqatigiit Grönland seçimlerini kazanarak geleneksel Siumut liderliğini devirmiş oldu. Bu seçimlerde en önemli konuların başında Grönland’de yapılması...

Rusya’dan kritik ‘Kanal İstanbul’ ve ‘Montrö’ açıklaması: “Değiştirilmesi söz konusu değil.”
Rusya’dan kritik ‘Kanal İstanbul’ ve ‘Montrö’ açıklaması: “Değiştirilmesi söz konusu değil.”
10 Nisan 2021

BAU DEGS Başkanı Doç.Dr. Cihat Yaycı; “Hep başından beri söylediğim şeyi Rus Büyükelçi de söylemiş. Kanal İstanbul Montrö’yü etkilemez!!!”...